У Вищій кваліфікаційній комісії суддів України запроваджено огляд подій, важливих рішень щодо реалізації процедур суддівської кар’єри, даних обліку посад суддів, проведених засідань тощо.
Пропонуємо для ознайомлення перший такий огляд, що надалі публікуватиметься щомісяця.
Висвітлення інформації, пов’язаної з добором, конкурсами та призначеннями на посаду судді, а також кваліфікаційним оцінюванням суддів і кандидатів на посаду судді, сприятиме підвищенню довіри громадян до органів судової влади.
|
ОГЛЯД РЕЗУЛЬТАТІВ ВИЩОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ СУДДІВ УКРАЇНИ січень 2025 року |
|
|
Процедури суддівської кар’єри Конкурс до апеляційних судів Затверджено результати тестування когнітивних здібностей: |
|
|
|
Складено |
Не складено |
Не з'явилося |
УСЬОГО |
|
адміністративна |
105 79,5 % |
26 19,7 % |
1 0,8 % |
132 100 % |
|
господарська |
98 73,1 % |
35 26,1 % |
1 0,7 % |
134 100 % |
|
кримінальна |
507 72,1 % |
192 27,3 % |
4 0,6 % |
703 100 % |
|
цивільна |
410 66,2 % |
205 33,1 % |
4 0,6 % |
619 100 % |
|
УСЬОГО |
1120 70,5 % |
458 28,8 % |
10 0,6 % |
1588 100 % |
|
В середньому на одну посаду судді апеляційного суду (адміністративна, господарська, цивільна та кримінальна спеціалізація) претендують 2 особи. |
Конкурс до Вищого антикорупційного суду
|
Оголошено конкурс на 10 посад суддів Апеляційної палати суду. Період подання документів: з 1 до 30 квітня 2025 року. Затверджено результати виконання практичного завдання. Участь у конкурсі продовжують 7 осіб. |
Кваліфікаційне оцінювання
на відповідність судді займаній посаді та у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення
Призначено інтерв’ю з психологом під час тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей для 25 суддів.
Співбесіди проведено з 8 суддями:
- відповідають займаній посаді – 5 суддів;
- не відповідають займаній посаді – 3 судді;
Припинено оцінювання 2 суддів.
Надійшло висновків Громадської ради доброчесності стосовно 5 суддів.
Комісією у пленарному складі за результатами розгляду висновків Громадської ради доброчесності:
- визнано такими, що відповідають займаній посаді – 4 судді;
- визнано такими, що не відповідають займаній посаді – 0 суддів.
Відрядження
Розглянуто питання про відрядження суддів:
- до 5 судів у зв’язку з надмірним рівнем судового навантаження;
- із 4 судів у зв’язку із зміною територіальної підсудності судових справ.
Рекомендовано відрядити суддів до таких судів:
- Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (1 суддя);
- Гадяцького районного суду Полтавської області (1 суддя);
- Зарічного районного суду міста Суми (1 суддя).
Важливі рішення Комісії
|
Затверджено Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення (виконано захід Державної антикорупційної програми) ✔ |
|
|
Визначено спрощений порядок подання військовими документів для участі в доборі на посаду судді місцевого суду |
|
|
Комісія звернулася до Міноборони та Головнокомандувача ЗСУ щодо сприяння участі військових у доборі на посаду судді місцевого суду |
|
Визначено порядок доступу членів ГРД та ГРМЕ до суддівського досьє та досьє кандидата на посаду судді. Документ удосконалює захист даних про суддів, кандидатів на посаду судді, членів їх сімей та близьких осіб, а також взаємодію Комісії та ГРД |
Дані обліку посад суддів
|
До обліку включено дані про утворення нових 11 вакантних посад суддів: у місцевих судах – 5:
в апеляційних судах – 6:
|
Засідання
|
Проведено 24 засідання, з яких:
|
|
Ухвалено 59 рішень Комісії, з яких:
|
|
|
Участь у заходах
14 січня 2025 року – консультації представників органів державної влади з Європейською комісією щодо Дорожньої карти у сфері верховенства права (м. Київ);
15 січня 2025 року - щомісячна нарада з представниками Генерального директорату Європейської Комісії з питань політики сусідства та переговорів з розширення (DG NEAR) для оцінки стану виконання розділів 3 та 4 Плану України (онлайн);
17 січня 2025 року – конференція «Шляхи до прогресу: Діалоги Німеччини та України щодо верховенства права для вступу в ЄС» (Берлін, Німеччина);
20 січня 2025 року – тренінг, організований Німецьким товариством міжнародного співробітництва GIZ для представників ВККСУ щодо незалежності та неупередженості суддів у світлі стандартів ЄС та практики судів ЄС за участі доктора Джона Морейна (м. Київ);
21 січня 2025 року – внутрішні консультації представників органів державної влади за результатами зустрічі з Європейською комісією щодо Дорожньої карти у сфері верховенства права (м. Київ);
21–22 січня 2025 року – робоча зустріч у Суді справедливості Європейського Союзу (Люксембург, Велике Герцогство Люксембург);
30 січня 2025 року - засідання Керівного комітету Проєкту Європейського Союзу «Право-Justice»;
31 січня – 1 лютого 2025 року – стратегічна сесія членів ВККСУ та ГРД.
Судові спори
Представлено інтереси у 36 справах.
Судові рішення, в яких підтримано позицію Комісії:
- Справа № 990/337/24 за позовом Келеберди В.І. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Публічна інформація). Судове рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124503338#
- Справа № 990/239/24 за позовом Петрички О.Д. про визнання протиправним та скасування рішення Комісії в частині (кваліфікаційне оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді у зв'язку з накладенням дисциплінарного стягнення). Судове рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124541112#
- Справа № 990/98/24 за позовом Сосули О.О. про визнання протиправним і скасування рішення Комісії від 04.03.2024 № 35/ас-24, зобов’язання вчинити певні дії (конкурс до апеляційних судів). Судове рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122743634# (постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2025 апеляційну скаргу Сосули О.О. залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції – без змін. Текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2025 у ЄДРСР відсутній).
- Справа № 990/143/24 за позовом Позняка О.М. про визнання протиправним і скасування рішення Комісії від 19.03.2024 № 357/дс-24, зобов’язання вчинити дії (добір, співбесіда) (рішенням Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 29.01.2025 у задоволенні адміністративного позову Позняка О.М. відмовлено повністю (текст рішення КАС ВС від 29.01.2025 у ЄДРСР відсутній).
- Справа № 990/153/24 за позовом Козленко А.Ю. про визнання незаконним та скасування рішення Комісії від 12.03.2024 № 317/дс-24, зобов’язання вчинити дії (добір, співбесіда) (ухвалою КАС ВС від 30.01.2025 задоволено клопотання Козленко А.Ю. про закриття провадження у справі № 990/153/24. Текст ухвали КАС ВС від 30.01.2025 у ЄДРСР відсутній).
- Справа № 990/237/24 за позовом Регульського Д.В. про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 14.03.2024 № 195/ас-24, зобов`язання вчинити певні дії (конкурс до апеляційних судів) (ухвалою КАС ВС від 30.01.2025 задоволено клопотання Комісії про залишення адміністративного позову Регульського Д.В. без розгляду. Текст ухвали КАС ВС від 30.01.2025 у ЄДРСР відсутній).
Документообіг
Опрацьовано 2 838 документів:
- 2045 – вхідні документи;
- 793 – вихідні документи.
Розглянуто 111 запитів і звернень:
- 7 адвокатських запитів;
- 64 запити на інформацію;
- 47 звернень;
- 675 інших запитів.
Будемо раді допомогти в реалізації процедур суддівської кар’єри
та розглянути пропозиції щодо удосконалення нашої роботи!
03069, Київ, вул. Генерала Шаповала, 9
+38 044 233 63 76